Wenn aus Fußball ein Kulturkampf wird
Aktualisiert: 1. Juli
Ein Blick auf X – wenige Stunden nach dem Ausscheiden der deutschen Nationalmannschaft
Alle gezeigten Beiträge wurden innerhalb weniger Stunden nach dem Ausscheiden der deutschen Nationalmannschaft auf X veröffentlicht. Sie stammen von unterschiedlichen Accounts – und erzählen dennoch dieselbe Geschichte.
Wenn aus Fußball ein Kulturkampf wird
Ich wollte eigentlich über Fußball schreiben.
Über eine deutsche Mannschaft, die gegen Paraguay ihre Chancen nicht genutzt hat. Über taktische Fehler, fehlende Konsequenz vor dem Tor und darüber, warum Deutschland erneut früh aus einem großen Turnier ausgeschieden ist.
Solche Abende gehören zum Sport. Wer Fußball liebt, weiß das. Manchmal gewinnt man. Manchmal verliert man gegen einen Gegner, der an diesem Tag die besseren Nerven oder das nötige Quäntchen Glück hatte.
Doch als ich nach dem Schlusspfiff X öffnete, wurde mir schnell klar:
Es ging vielen längst nicht mehr um Fußball.
Die Niederlage war lediglich der Anlass, längst vorhandene politische Erzählungen wieder hervorzuholen.
Deutschland sei verweichlicht.
Die Mannschaft sei zu woke.
Früher habe es noch echte Männer gegeben.
Spieler mit Migrationsgeschichte seien kein “richtiges Deutschland”.
Die Nationalmannschaft sei das Spiegelbild eines untergehenden Landes.
Je länger ich las, desto deutlicher wurde ein Muster.
Die Beiträge stammten von unterschiedlichen Accounts.
Und trotzdem erzählten sie alle dieselbe Geschichte.
Nicht das Spiel wurde analysiert.
Das Spiel wurde benutzt.
Als Beweis.
Für eine politische Überzeugung, die bereits vor dem Anpfiff feststand.
Aus einem Fußballspiel wird ein Weltbild
Natürlich darf man diese Mannschaft kritisieren.
Man darf den Trainer kritisieren.
Man darf Aufstellung, Taktik und Mentalität kritisieren.
All das gehört zum Sport.
Doch zwischen Sportkritik und politischer Instrumentalisierung verläuft eine klare Grenze.
Wer behauptet, Deutschland habe verloren, weil die Mannschaft angeblich “zu woke” sei, liefert keine Analyse.
Er konstruiert einen Zusammenhang.
Zwischen einer OneLove-Binde, gesellschaftlicher Vielfalt und einem verlorenen Fußballspiel gibt es keinen nachweisbaren Zusammenhang.
Er wird einfach behauptet.
Nicht weil die Fakten dafür sprechen.
Sondern weil das gewünschte Ergebnis bereits feststeht.
Deutschland befindet sich im Niedergang.
Und jedes Ereignis muss diesen Niedergang nun bestätigen.
Fußball ist mehr als ein Spiel
In den Kommentaren tauchte immer wieder dieselbe Vorstellung auf:
Fußball sei ein archaischer Kampf.
Ein moderner Stammeskrieg.
Nur Mannschaften mit unbedingtem Kampfgeist könnten gewinnen.
Zur Begründung wurde sogar auf Autoren wie Hoimar von Ditfurth oder den Verhaltensforscher Desmond Morris verwiesen.
Tatsächlich beschreiben beide, dass Fußball tiefe evolutionäre Muster anspricht: Gruppenzugehörigkeit, Loyalität, Konkurrenz und Identifikation.
Darin steckt durchaus etwas Wahres.
Fußball berührt Emotionen, die älter sind als jedes Stadion.
Er schafft Gemeinschaft.
Er stiftet Identität.
Er lässt Menschen Siege und Niederlagen gemeinsam erleben.
Aber genau hier beginnt der Denkfehler.
Aus der Beschreibung menschlicher Evolution wird plötzlich eine politische Forderung.
Weil der Mensch archaische Instinkte besitzt, müsse auch eine Nationalmannschaft möglichst archaisch auftreten.
Weil Wettbewerb tief in uns verankert sei, seien Vielfalt, Rücksicht oder gesellschaftlicher Fortschritt angeblich ein Nachteil.
Doch genau das folgt daraus nicht.
Evolution erklärt, woher bestimmte Verhaltensweisen kommen.
Sie sagt uns nicht, wie wir leben sollten.
Sonst hätten wir nie Rechtsstaaten entwickelt.
Nie Demokratie.
Nie Fairplay.
Nie Menschenrechte.
Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das seine Instinkte verstehen kann.
Und genau deshalb ist er ihnen nicht hilflos ausgeliefert.
Gerade der Sport zeigt doch, dass wir Konkurrenz in Regeln verwandeln können.
Nicht in Stammeskriege.
Hier endet die Sportkritik
Von allen Beiträgen hat mich einer besonders beschäftigt.
Nicht weil er der lauteste wäre.
Sondern weil er eine Grenze überschreitet.
Antonio Rüdiger wird dort nicht wegen eines Fehlpasses kritisiert.
Nicht wegen eines verlorenen Zweikampfes.
Nicht wegen einer taktischen Entscheidung.
Er wird als Islamist bezeichnet.
Es wird suggeriert, seine Religion erkläre sein Verhalten.
Damit endet jede Sportdebatte.
Denn hier geht es nicht mehr um Leistung.
Es geht um Identität.
Wer einem Spieler abspricht, Deutschland zu repräsentieren, weil er schwarz ist, weil er Muslim ist oder weil er nicht in das eigene Bild eines “echten Deutschen” passt, kritisiert keinen Fußball mehr.
Er definiert Zugehörigkeit über Herkunft, Hautfarbe oder Religion.
Das ist etwas grundlegend anderes.
Der Spiegel Deutschlands
In vielen Kommentaren las ich denselben Satz:
„Diese Nationalmannschaft ist das Spiegelbild unseres Landes.“
Je länger ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar:
Eigentlich stimmt dieser Satz.
Nur ganz anders, als seine Verfasser ihn meinen.
Die deutsche Nationalmannschaft ist tatsächlich ein Spiegel Deutschlands.
Ein Team aus Menschen mit unterschiedlichen Familiengeschichten.
Mit verschiedenen Religionen.
Mit unterschiedlichen Hautfarben.
Mit Eltern oder Großeltern, die aus den unterschiedlichsten Teilen der Welt stammen.
Mit verschiedenen Dialekten.
Mit unterschiedlichen Lebenswegen.
Aber mit denselben Regeln.
Demselben Trikot.
Demselben Adler auf der Brust.
Und demselben Ziel.
Genau das ist Deutschland.
Nicht ein Land, in dem alle gleich aussehen.
Nicht ein Land, in dem alle dieselbe Geschichte haben.
Sondern ein Land, das Menschen mit unterschiedlichen Geschichten unter einem gemeinsamen Grundgesetz verbindet.
Wer deshalb behauptet, diese Mannschaft sei kein “richtiges Deutschland”, sagt am Ende weniger über die Mannschaft aus als über sein eigenes Verständnis von Deutschland.
Denn Zugehörigkeit entscheidet sich nicht an der Hautfarbe.
Nicht an der Religion.
Nicht an der Herkunft der Eltern.
Sondern daran, ob Menschen Teil dieses Landes sind, seine Regeln akzeptieren und Verantwortung übernehmen.
Die Nationalmannschaft ist deshalb tatsächlich ein Spiegel unseres Landes.
Nicht weil sie angeblich dessen Niedergang verkörpert.
Sondern weil sie zeigt, wie Deutschland heute aussieht.
Vielfältig.
Unterschiedlich.
Gemeinsam.
Die eigentliche Niederlage
Am meisten erschreckt mich deshalb gar nicht das Ausscheiden der Nationalmannschaft.
Sondern wie bereitwillig manche Menschen ein Fußballspiel benutzen, um daraus eine Generalabrechnung mit unserem Land zu machen.
Ein verlorenes Spiel wird zum Beweis für den Untergang Deutschlands.
Ein schwarzer Nationalspieler wird zur Projektionsfläche für rassistische oder religiöse Feindbilder.
Eine Mannschaft wird zum Symbol eines Kulturkampfes erklärt, den sie niemals führen wollte.
Vielleicht hatten diese Kommentare mit einem Punkt sogar recht.
Die Nationalmannschaft ist tatsächlich ein Spiegel Deutschlands.
Aber nicht deshalb, weil sie angeblich den Untergang unseres Landes verkörpert.
Sondern weil sie zeigt, was Deutschland heute ist:
Menschen mit unterschiedlichen Geschichten.
Unterschiedlichen Religionen.
Unterschiedlichen Wurzeln.
Die gemeinsam dasselbe Trikot tragen.
Dieselben Regeln akzeptieren.
Und für dasselbe Land spielen.
Wer darin den Niedergang Deutschlands erkennt, hat seine Vorstellung von Deutschland längst vor dem Anpfiff getroffen.
Appendix
Ein weiterer Beleg – nach Veröffentlichung dieses Essays
Kurz nach der Veröffentlichung dieses Essays erreichte mich ein weiterer Screenshot von X.
Er bestätigt auf erschreckende Weise die Beobachtung, die diesem Text zugrunde liegt.
Hier geht es längst nicht mehr um Taktik, Mentalität oder die Leistung einzelner Spieler.
Hier wird die Zugehörigkeit deutscher Nationalspieler über ihre Herkunft definiert – und diese Sichtweise sogar mit einer positiven Bezugnahme auf Adolf Hitler verknüpft.
Spätestens an diesem Punkt endet jede ernsthafte Sportdebatte.
Was bleibt, ist ein ethnisches Verständnis von Nation, das Menschen nach ihrer Abstammung bewertet und nicht danach, ob sie Deutsche sind, Verantwortung übernehmen und dieses Land repräsentieren.
Der eigentliche Kulturkampf findet nicht auf dem Spielfeld statt.
Sondern in den Köpfen derjenigen, die aus einem Fußballspiel eine Debatte darüber machen, wer ihrer Meinung nach überhaupt Deutscher sein darf.
Abbildung: Beitrag auf X, der nach Veröffentlichung dieses Essays an den Autor übermittelt wurde. Er verdeutlicht die Radikalisierung der Debatte bis hin zu einem ethnischen Nationsverständnis und einer positiven Bezugnahme auf Hitler.
Kommentare